2023年4月6日，江苏省徐州市中级人民法院一审公开开庭审理被告人董志民虐待、非法拘禁案，被告人时立忠、桑合妞拐卖妇女案和被告人谭爱庆、霍永渠、霍福得拐卖妇女案（以上5人拐卖妇女犯罪经最高人民检察院核准予以追诉），4月7日作出判决，认定董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；认定被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年，并处罚金。庭审中，被告人董志民、时立忠、桑合妞、霍永渠、霍福得表示认罪、悔罪。
徐州市人民检察院派员出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关出示了相关证据，各被告人及其辩护人进行了质证，控辩双方充分发表了意见，被告人均进行了最后陈述。
经审理查明，1998年初，被告人时立忠、桑合妞以治病等为名将小花梅从云南省福贡县子里甲乡亚谷村拐骗至江苏省东海县，后二人将小花梅以人民币5000元卖给该县农民徐某东（涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，因超过追诉时效，依法未予追诉）。小花梅与徐某东共同生活至同年5月上旬后去向不明。同年6月，被告人谭爱庆及其妻李某玲（因在犯罪中所起作用较小、情节较轻，且超过追诉时效，依法未予追诉）将在河南省夏邑县骆集乡潭洼村发现并收留的小花梅，以人民币3000元卖给被告人霍永渠、霍福得。霍永渠、霍福得将小花梅带至丰县欢口镇，经刘某柱（因在犯罪中所起作用较小、情节较轻，且超过追诉时效，依法未予追诉）介绍，以人民币5000元转卖给董某更（已故）及其子被告人董志民。
被告人董志民将小花梅带至董集村家中共同生活。刚到董家时小花梅生活基本能够自理，能与人交流，但有时存在痴笑、目光呆滞等表现。1999年，二人生育长子。2011年至2020年，二人先后生育七个子女。2011年、2012年小花梅生育二子、三子后，精神障碍症状逐渐加重，2017年生育六子后病症更加明显。其间，董志民仅于2013年上半年带小花梅到邻县乡镇医院门诊开药治疗，后再未送医治疗。2017年7月至案发前，董志民还对小花梅实施了布条绳索捆绑、铁链锁脖等虐待、拘禁行为。此间，小花梅的饮食起居得不到正常保障，时常挨饿受冻，居住场所无水电阳光，生活环境恶劣。董志民的虐待行为，致小花梅人身健康遭受重大伤害。经鉴定，小花梅患有精神分裂症（衰退期），被评定为精神残疾二级。
徐州市中级人民法院认为，被告人董志民虐待家庭成员，情节恶劣，构成虐待罪，且致小花梅患精神分裂症不可逆转，具有致被害人重伤的加重情节；董志民非法剥夺小花梅的人身自由，构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚。被告人时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得拐卖妇女，造成严重后果，构成拐卖妇女罪。被告人董志民、时立忠、桑合妞系坦白，霍永渠、霍福得系自首，依法可以从轻、减轻处罚；谭爱庆系累犯，依法应当从重处罚。根据本案事实证据及相应情节，经审判委员会讨论，依法作出上述判决。
被告人亲属，部分人大代表、政协委员、新闻媒体记者及各界群众旁听了庭审。
这个判决结果是不是轻了呢？
从情感上讲，确实轻了。
从法律上讲，这是检察院、法院已经“很努力”判重的结果，也很难更重了（除非修法或不讲证据）。
1、犯虐待罪，判处有期徒刑6年6个月。因为法律规定，虐待致使被害人重伤、死亡的，最高就是7年有期徒刑。6年6个月，几乎顶格判了。为啥没顶格？因为虐待致人死亡最多才能判7年。所以根据比例，6年6个月，可以说到顶了。此外，把精神残疾与物理重伤进行等价转换，也是值得肯定的突破。
2、犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。因为非法拘禁罪的基本法定刑就是3年以下，本案没找出其他加重情节。也可以说顶格判了。
3、为什么没有追诉收买被拐卖的妇女罪？因为收买被拐卖的妇女罪法定最高刑为三年有期徒刑；收买行为超过了五年的追诉时效期限（法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉）。
4、为什么不定强奸罪？没证据（证据裁判原则），而且存在“事实婚姻”，且有8个孩子。定强奸在法理和情理（主要是孩子视角）都很难。
5、刑法不是万能的。今天不宣判，有几个人记得“小花梅”？关注附近，行才是知，也才能知行合一。
