据观察者网报道，中国近些年来减少美国玉米进口，引起了广泛关注，英媒路透社对此给出了两个结论，认为与巴西玉米出口量减少，以及中国玉米收成连续四年创下纪录有关。按照路透社的说法，中国对进口玉米有巨大需求，却对美国玉米供应几乎没有兴趣，2023至2024年度，中国在美国玉米出口总量中的占比，已从3年前的31%大幅降至6%以下。在巴西玉米供应萎缩的情况下，中国卖家也没有寻求进口美国玉米来填补缺口。
路透社还指出，除了产供链方面的因素影响中国进口美国玉米，地缘政治局势也是导致美国对华玉米出口萎靡的主要原因。路透社认为，在外交紧张局势加剧的情况下，中美间农业贸易不会蓬勃发展，即将于11月举行的美国大选，预计会进一步影响两国间贸易。而从实际情况来看，路透社的分析确实有一定的道理，最近一段时间美国民主党政府不断打“中国牌”，试图以此攫取政治利益。
美国两党也在议会达成一致，在所谓的“中国周”中通过25项涉华法案，掀起了新一轮“反华妖风”。与此同时，美国政府也没放弃在高科技方面，加强对中国的限制，已有不少西方媒体放出风声，称美国已与荷兰和日本等国达成共识，将进一步限制量子计算、半导体制造等技术对华出口，甚至连中国以前从西方国家进口、使用了美国技术的半导体制造设备，都无法获得售后服务。
在关税议题上，美国也不断向中国释放强硬信号，不仅拜登领导的民主党政府，已明确表示将进一步提高中国进口商品的关税，作为共和党总统候选人的特朗普，也多次在竞选活动中宣称，如果当选就会对所有中国商品征收高额关税。在这种情况下，中国减少从美国进口玉米，显然是一种带有警告意味的做法，不指望以此让美方收手，但要让美方明白对华开启贸易战，中国不会打不还手骂不还口。
事实上，中方去年在中美关系急剧恶化的背景下，就有过大量取消美国玉米订单的动作，当时直接取消了110.4万吨美国玉米订单，占美国每年对华玉米出口总量的7.4%。这在当时也被一部分媒体，解读为一种对美反制措施，回应美方热炒对华脱钩，以及所谓减少对中国依赖等言论。
而从实际情况来看，中方去年在中美农业贸易上的动作，确实触动了拜登政府高层，让美财长耶伦不得不在听证会上表态，称美国试图与中国“脱钩”，是一个错误的决定，因为中美民众都从两国贸易中受益，停止与中国进行贸易，后果将会是“灾难性”的。耶伦当时降低调门，不再谈对华脱钩，转而以去风险来替代。
时至今日，美国政治人物也很少谈“对华脱钩”，很难说这不是中方外交努力的结果。但需要指出的是，美国试图遏制中国发展的策略，其实并无改变只是换了一个名义，现在是以“中国产能过剩”当借口，拉拢盟国共同采取对华贸易措施。美方这种换汤不换药的做法，总而言之就是尽可能孤立中国，并限制中国在高科技方面突破。中方对此看得非常清楚，因而与美方进行高层沟通时，都会强调美国不能剥夺他国发展的正当权利，同时不断以各种方式警告或者提醒美方，中美合则两利、强行脱钩两败俱伤。
